:: forum.tkk.pl ::

na początek: http://www.informacje.kolobrzeg.pl/2007 ... ntarze-14/
i wywiad z radnym Zawadzkim

no i cóż...smiejecie się z Prezydenta?A ileż tu było kwiatków?jedziemy...
1. feralna katastrofa - jakby bywały inne
2. w wiekszości procentach - coś mi siez daje że w wielu promilach
3. smutna katastrofa - jak pkt.1
4. na łamach mediów, na łamach radia Kołobrzeg-no coment`s
5. okolice Arki sie budują - fitnes,siłownia...?
6. w środku tez trwaja place budów - tego to chyba nikt nie rozszyfruje

A merytorycznie?Porażka.
Wrócił temat Portowej...Mówi ze tereny w strefie A to bla bla bla ( blaaa bez obrazy )... Ten teren o którym byla mowa jest w strefie B- to po pierwsze.Po drugie idąc tym tropem to Miasto chyba nigdy nie sprzedawało parków i zieleńców chyba ze radny ma inne wyobrażenie o mozliwosciach zagospodarowania nieruchomości do czasu sprzedaży...Zabetonowac ją?Trawnik to chyba naturalne zagospodarowanie tymczasowe.
A może wyburzymy budynki przy Armii Krajowej,Gierczak/Rzecznej/Narutowicza?Tu przeciez było tyle zieleni...
No i co dalej?Ach-Zielone Tarasy-dobrze poznac pozwolenie na budowę wydane przez Starostę zanim gada sie głupoty no i przeanalizowac dokumenty z Wydziału Nieruchomości, bo jak ktos tego słucha a nie zna tematu to gotów jest w te banialuki uwierzyć
A Zdrojowa?Cóż...Przecież była sprzedana kiedy był plan a jest zabudowywana kiedy planu nie ma, na podstawie decyzji o warunkach zapewne i stosownego pozwolenia na budowę i chyba nie trzeba dumać po fundamentach co tam powstanie bo stoi tam zaaaaaajeb...sta tablica z wizualizacją obiektu...Oślepł radny czy coś???
Panie Radny-czep się Pan lepiej AQUA PARKU i tego burdelowatego targowiska na nim-może tu obędzie się bez takich bzdur...Przecież nie chodzi tu o pogląd i ocenę ale tylko o fakty. Poza tym tu mozna zobaczyc granice stref ochrony uzdrowiska i tresc statutu.jak ma ktos do radnego Z. maila to wyslijcie mu ten link http://www.kolobrzeg.pl/rm/modules.php? ... pageid=123

Na Zdrojowej planu wtedy chyba nie było...

Dwie rodziny są jeszcze do zasiedlenia.
Zasiedlić można jakiś teren, ludzi nie bardzo.
Mistrz języka polskiego i mądrej gadki zaczyna się psuć Czy może to chwilowa niemoc
Zostanom, otrzymajom, innom, odmiennom.
Idąc z rodziną nie idzie się już osobiście

Ale ogólnie to lipa. Radny tym razem nic nieoficjalnie nie słyszał, o niczym w kuluarach nie słyszał.

BLAaa napisał(a):Na Zdrojowej planu wtedy chyba nie było...

Wtedy był a potem sie zmył wiec ma sie to nijak i nie ma tu żadnego problemu prawnego ani nieuczciwości władz Kołobrzegu ani Powiatu

Problem polega na tym, że w uchwale było, że tam mają być tereny sportowo-rekreacyjne..

qrczak napisał(a):Dwie rodziny są jeszcze do zasiedlenia.
Zasiedlić można jakiś teren, ludzi nie bardzo.
Mistrz języka polskiego i mądrej gadki zaczyna się psuć Czy może to chwilowa niemoc
Zostanom, otrzymajom, innom, odmiennom.
Idąc z rodziną nie idzie się już osobiście

Ale ogólnie to lipa. Radny tym razem nic nieoficjalnie nie słyszał, o niczym w kuluarach nie słyszał.

Ten radny to w ogole niezle bredzi... do tego po polsku mowic nie potrafi... no i tak bywa...

BLAaa napisał(a):Problem polega na tym, że w uchwale było, że tam mają być tereny sportowo-rekreacyjne..

nie wiem o jakiej uchwale piszesz ale w tej o sprzedaży niczego takiego nie było-sprawdziłem

killer napisał(a):

BLAaa napisał(a):Problem polega na tym, że w uchwale było, że tam mają być tereny sportowo-rekreacyjne..

nie wiem o jakiej uchwale piszesz ale w tej o sprzedaży niczego takiego nie było-sprawdziłem

Ja ją mam przed oczami. Stoi jak byk w uzasadnieniu, że teren ma byc przeznaczony na obiekty sportowo-rekreacyjne.

BLAaa napisał(a):

killer napisał(a):

BLAaa napisał(a):Problem polega na tym, że w uchwale było, że tam mają być tereny sportowo-rekreacyjne..

nie wiem o jakiej uchwale piszesz ale w tej o sprzedaży niczego takiego nie było-sprawdziłem

Ja ją mam przed oczami. Stoi jak byk w uzasadnieniu, że teren ma byc przeznaczony na obiekty sportowo-rekreacyjne.

uzasadnienie do projektu uchwały nie jest częscią uchwały, prawda? w chwili podejmowania przez RM uchwały o sprzedaży jak i w chwili zawarcia aktu notarialnego był tam plan zgodnie z tym co prawdopodobnie czytasz w uzasadnieniu do projektu.Ale plan wygasł i tym momencie nie ma żadnych terenów sportowo-rekreacyjnych tylko analize zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym i tyle.nie ma wiec mowy o tym, że tam miało byc TO COŚ , gdyz nie ma podstawy prawnej zeby tak twierdzic...podoba sie to czy nie ale taka rzdczywistosc do tego zgodna z prawem

Mógłbym się z Toba zgodzić, gdyby nie to, że Rada wiedziała co głosuje, a prezydent publicznie zapewniał Radę co tam ma być. I nie bylo mowy o apartamentowcu. Gdyby ogłososic publicznie już wtedy, że ma tam być apartamentowiec, to cena za działke byłaby znacznie wyższa!

BLAaa napisał(a):Mógłbym się z Toba zgodzić, gdyby nie to, że Rada wiedziała co głosuje, a prezydent publicznie zapewniał Radę co tam ma być. I nie bylo mowy o apartamentowcu. Gdyby ogłososic publicznie już wtedy, że ma tam być apartamentowiec, to cena za działke byłaby znacznie wyższa!

zlituj się choc ty... jako radny 3 kadencje powienienes wiedziec, że mówi sie cos w konkretnym stanie prawnym i mówi sie prawdę. jesli stan prawny się zmieni i jest inaczej, to nie znaczy że się wczesniej kłamało tylko że w tej innes sytuacji prawnej może stac sie inaczej i to niczyja wina poza ustawodawcą.
pytanie raczej do ustawodawcy czemy skonstruował takie głupie przepisy ze plany wygasły i już, albo do byłej Pani Kierownik Biura Urbanistycznego z czasów Prezydenta Błaszczuka z jakich powodów dopuściła do tego , że plany wygasły a prac związanych z ich tworzeniem praktycznie sie nie prowadziło...

blaaa sorki...jako radny trzech kadencji-tak będzie prawidłowo