Strona 1 z 4

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 12:39
przez pifpaf
o ciekawe, czy Blaa to potwierdzi? Blaa hop, hop ...

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:00
przez Semerchet
To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:04
przez pifpaf
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.


Zgadzam się - jeżeli Blaa potwierdzi, że nie tylko radny Bieńkowski popełnił gafę w oświadczeniu to widać, że kampania rozpoczęła się na całego i za wszelką cenę chcą oczernić Bieńkowskiego (w końcu Gromek by się tochę wybielił)

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:15
przez skorpion
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.



Np. Radnego L. Kozery,ktory niestety również w pkt.VIII swojego oświadczenia z 10.12.06 wpisał "nie dotyczy" ( chyba,że żyje powietrzem i nie ma nawet emerytury).
Mi naprawdę nie chodzi o licytowanie się , z ktorej strony więcej błędów ani o oczernianie (jak to nazywa pifpaf) kogokolwiek ale wniosek nasuwa sie zdecydowanie jeden - na pewno trzeba zmienić przepisy, uczynić je czytelnymi i zrozumialymi.

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:22
przez Miki
Teraz jak okazało się że nie tylko Bieńkowski popełnił błąd, to pewnie winę zrzuci się na niejasne przepisy, ale gdyby był on jedyną osobą, to jak już próbował Karpiniuk i Dżega zrobiono by z niego przestepcę. To ewidentny element kampanii wyborczej prowadzonej przez PO. Najlepsze jest to, że po raz kolejny nieudolnie oczernianio i pomawiano H.B. :lol: Tylko żeby sobie sami nie zaszkodzili, bo teraz to można mówić o przestępstwie popełnionym przez przewodniczącą rady :lol: A z drugiej strony to można zauważyć jej lekceważący wkład w pracę :x Ładnie to tak prześwitlać jednego Bieńkowskiego, a reszta drużyny to się nie liczy? Babka dała ciała i tyle :lol:

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:25
przez pifpaf
skorpion napisał(a):
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.



Np. Radnego L. Kozery,ktory niestety również w pkt.VIII swojego oświadczenia z 10.12.06 wpisał "nie dotyczy" ( chyba,że żyje powietrzem i nie ma nawet emerytury).
Mi naprawdę nie chodzi o licytowanie się , z ktorej strony więcej błędów ani o oczernianie (jak to nazywa pifpaf) kogokolwiek ale wniosek nasuwa sie zdecydowanie jeden - na pewno trzeba zmienić przepisy, uczynić je czytelnymi i zrozumialymi.


Skorpion przepraszam, ale sam sobie zaprzeczasz. Wymieniasz kolejnego radnego p. Kazerę, ale konferencja p. Dżegi- Matuszczak dot. tylko radnego Bieńkowskiego tak? Więc napisz mi jaki był tego cel? Bo tym bardziej skłaniam się do zdania, że była to chęcć oczernienia byłego prezydenta, nieprawdaż? A przepisy swoją drogą ...

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:32
przez Semerchet
pifpaf napisał(a):
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.


Zgadzam się - jeżeli Blaa potwierdzi, że nie tylko radny Bieńkowski popełnił gafę w oświadczeniu to widać, że kampania rozpoczęła się na całego i za wszelką cenę chcą oczernić Bieńkowskiego (w końcu Gromek by się tochę wybielił)


A co ma BLAaa potwierdzić , to że zataił, albo dostał przykaz oczernienia tylko Bieńkowskiego ? Radny wybiórczy.

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:37
przez qrczak
Nie no jaja się dzieją, jeszcze się okaże, że połowa rady miasta jest do wymiany. :wink:

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:41
przez j0shu4
relacja z dzisiejszej konferencji prasowej przewodniczacej RM na www.informacje.kolobrzeg.pl

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:42
przez skorpion
Skorpion przepraszam, ale sam sobie zaprzeczasz. Wymieniasz kolejnego radnego p. Kazerę, ale konferencja p. Dżegi- Matuszczak dot. tylko radnego Bieńkowskiego tak? Więc napisz mi jaki był tego cel? Bo tym bardziej skłaniam się do zdania, że była to chęcć oczernienia byłego prezydenta, nieprawdaż? A przepisy swoją drogą ...[/quote]


Nieprawdaż. A wyminienie kolejnego radnego dotyczyło wypowiedzi Semercheta



PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:43
przez skorpion
Powinno być odwrotnie sorry.

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:49
przez pifpaf
Fakt Semerchet jak Blaa potwierdzi to wyda osąd na siebie. Naiwna jestem i wierzę jeszcze, że ludzie choć trochę są uczciwi ... coć odrobinkę ...

Skorpion nie brnij dalej, bo nie chce mi się głupot pisać, a nic mądrego do ostatniego posta nie wymyślę.

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:58
przez Semerchet
Ależ już kilka dni temu było wiadomo, że błędy popełniło kilku radnych, a Dżega zaniedbała swoje obowiązki, ja tylko czekałem na konferencję i ich ruch. Niech się kompromitują dalej.
Nic BLAaa nie potwierdzi , samobójcą nie jest........ a może. :?

PostNapisane: środa, 7 lut 2007, 13:58
przez skorpion
Subtelna różnica - dla Ciebie jest "nieprawdaż ?" dla mnie - nieprawdaż.