:: forum.tkk.pl ::

Potwierdzicie, jeśli ktoś wie na 100%, bo mam niesprawdzonego newsa, że właśnie H. Bieńkowski wygrał w trybie wyborczym proces z S. Karpiniukiem, czego efektem ma być przeproszenie Pana Prezydenta przez Pana Posła.

wyrok jeszcze nieprawomocny ale faktycznie na niekorzysc Sebastiana
moim zdaniem ten precedens moze spowodowac cala lawine podobnych procesow
ostatnio bylo goraco w tym temacie

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, więc nie ma o czym mówić

Wtedy się okaże, że sąd jest beee.

Sim nie baw sie w jasnowidza, bo fortuny na tym nie zbijesz
Konsul = wtedy będziemy mogli na ten temat porozmawiać

Po pierwsze - to nie był proces, tylko postępowanie pozaprocesowe.
Po drugie - nie jest to wyrok, tylko postanowienie.
Po trzecie - jeżeli zażalenie na to postanowienie nie zostanie uwzglednione, to należy przeprosic i nie kręcic nosem. I pokazać, że jest się facetem na poziomie, który rozstrzygnięcia sądu szanuje i wykonuje, w odróżnieniu od kaczorów i Leppera.

Mimo wszystko jest też dla Seby plus całej tej sprawy - mieszkańcy miasta raczej podzielają opinię, że prezydent przegiął pałę.

Nazwijmy to orzeczeniem kończącym spór.
Mnie interesuje uzasadnienie tego postanowienia. Może ktoś jest w posiadaniu?

A dlaczego TKK , jedynie słuszna telewizja milczy

mauritus napisał(a):A dlaczego TKK , jedynie słuszna telewizja milczy

pytanie retoryczne.

i odczep się od tkk -

simplicissimus napisał(a):

BLAaa napisał(a):Mimo wszystko jest też dla Seby plus całej tej sprawy - mieszkańcy miasta raczej podzielają opinię, że prezydent przegiął pałę.

Ja wiem, że ty lubisz ostro jechać w polityce. Ale nawet ty takich numerów nie wycinasz. I mówisz, że mieszkańcy raczej podzielają opinię, tak - bo im powiedziano, że to przestępstwo. A teraz sąd stwierdził, że tak można i to zgodne z prawem. W końcu na odpowiedź na to własnie pytanie, czy HB złamał prawo, czekał sam Karpiniuk, ty chyba także. Ja też. I się doczekaliśmy, tylko w niespodziewanych okolicznościach.

Nie czekałem na odpowiedź, czy p. Bieńkowski złamał prawo, bo od samego poczatku miałem co do tego wątpliwości. Z dwóch powodów:
1) nie zawsze spółki komunalne dysponują środkami publicznymi, szczególnie gdy w grę wchodzą tzw. fundusz promocyjny (a zakładam, że za tę ulotkę zapłacił TBS);
2) zgadzam się, że w określonych przypadkach organ wykonawczy gminy może tak podsumowywać swoja kadencję, narażając się jednak na reakcję przeciwników i opinii publicznej. Wolny wybór.

Dla mnie jednak sprawa ma wymiar bardziej ludzki - jeżeli nie wydano na ulotki publicznej kasy, to ktoś, kto wie, skąd TBS czerpie kasę, ma świadomość w czym został pokryty ten koszt (przy założeniu, że TBS płacił!).
Zebranie materiałów nt. inwestycji i innych tego typu spraw szefom spółek poleciła p. pełnomocnik ds. nadzoru właścicielskiego, czy jak tam ta funkcja sie nazywa.
Dla mnie przedmiotowa ulotka, to przysłowiowy strzał w stopę.
Sama ulotka zawiera informacje wprowadzające w błąd i to jest kolejny aspekt naganny.

simplicissimus napisał(a):Ja się z tobą zgadzam. Ale zapewne i ty zgodzisz się ze mną, że zamieszanie wokół tego powinno mieć nie wymiar oskarżeń, ale sprawdzenia, zgłoszenia, a dopiero potem informacji.

Niekoniecznie. W polityce czasami jest jak w szachach - warto poświęcić piona, żeby ustrzelić figurę. W takich kategoriach traktuję całe zamieszanie z ulotkami. PO zagrała ostro, byc może poniesie z tego tytułu jakieś straty, ale osiagnęła zakładany efekt:
- Bieńkowski się zawahał i wstrzymał kolejne ulotki;
- ulotka nie dotarła do adresatów;
- a to co wszyscy zobaczyli musiało zaszkodzić Centroprawicy i jej kandydatowi na prezydenta.