:: forum.tkk.pl ::

No to jak Łukaszu, przewidujesz, kogo zmuchnie nam z lokalnego podwórka ta ustawa?
Przyznasz chyba, że grono osób lustrowanych jest porażająco duże...

Gratulacje.

Ale dlaczego nazwałeś ten temat aktywność posłów? Chcesz aktywnosć S.K. porównywać z aktywnością innego posła?

Sławka Nitrasa?

A teraz Sebastiana bylo widac na TVP3 ustawil sie tak ladnie w kadrze w wejsciu na zywo innego posla

Gdyby wiedział, że robi za tło dla Wierzejskiego, to pewnie przesunąłby się dwa kroki w tył

Szkoda, bo dołożył ręki do złej sprawy.

kraall napisał(a):Szkoda, bo dołożył ręki do złej sprawy.

A ja popieram stanowisko PO oraz posła Karpiniuka w tej sprawie.

A ja nie popieram Twojego poparcia dla posła Sebastiana Karpiniuka.

W całej rozciągłości zgadzam się ze stanowiskiem PO, dzięki przygotowywanej lustracji nastąpi w końcu "oczyszczenie" środowiska z ludzi, którzy poprzez swoje zachowania w czasach PRL, nie powinni uczestniczyć w życiu politycznym. Jednego można tylko żałować, że następuje to tak późno. Cóż lepiej późno niż wcale. I uważam także, że to dobrze dla środowiska lewicy, gdzie wielu młodych ludzi nie miało szansy "przebicia" się, ponieważ byli blokowani przez "starych działaczy". Ten kto współpracował z służbami PRL bardzo często odnosił z tgo powodu wymierne korzyści, teraz po prostu dostanie rachunek do zapłacenia. Normalna sprawa.

dobrze, żeby ten rachunek został w jakiś konkretny sposób też wystawiony ewidentnym pracownikom SB, a nie tylko TW

tak jak mówił Karpiniuk - trzeba ukazać również (a może i przede wszystkim) tych, którzy łamali ludzi; a nie tylko tych, którzy dali się złamać (bo to różnie było - może i od każdego trzeba wymagać etyki w stylu Z.Herberta, ale to jest nieziszczalne)

w tej ustawie jedna rzecz budzi także moje zdumienie
zaświadczenie z IPN o współpracy może być powodem np.: zwolnienia z pracy (jako nieuczciwego) - zgodnie z zasadą, że kto współpracował z SB - ten jest nieuczciwy

Ale o tym, czy ktoś jest uczciwy czy nie, ma decydować zaświadczenie oparte na notatkach oficera SB
papierom stworzonym przez (zapewne kryształowych moralnie) esbeków daje się takie zaufanie, że będą decydować o kwalifikacjach etycznych człowieka

pozostaje jeszcze kwestia domniemanej niewinności - czyli pewnego standardu cywilizacyjnego, do którego musimy jednak dążyć, jeśli nie chcemy być tylko jakąś zachodnią Białorusią - dlaczego ustawa lustracyjna każe ewentualnie w ramach odwołania udowadniać niewinność. Może w paranoicznej wizji Kaczyńskich leży przekonanie, że jednak wszyscy są winni, a ewentualną czystość trzeba dowodzić. To powinno budzić sprzeciw

Ale dobrze, że w ogóle coś się dzieje, bo z każdym rokiem kwestia lustracji z istotnej sprawy życia publicznego staje się coraz bardziej kwestią dyskusji akademickich historyków - i przez swą obecność na pierwszej linii dyskusji publicznej jedynie coraz bardziej by zatruwała atmosferę

Praca posła jest oceniana.........przez "czas na antenie"????? Mamy bardzo dobrego posła bo dwa razy był w Polsacie i TVP????? Wyyyyyczyyyyyyyyn straaaaaszny.

Aktywność? To piana polityczna. Ujawnij, oświeć nas, co uczynił genialnego w sprawach gospodarczych i społecznych? To, że On żyje dostatnio, to nie znaczy, że innym wiedzie się równie dobrze

Myślę, że obecność Naszego posła w mediach ogólnopolskich (nie tylko w cytowanych przez Ciebie) w pewien sposób odzwierciedla jego aktywność w Sejmie.[/quote]

Dobry poseł - często na antenie!!!(????)
Złych posłów (czytaj: lenie, nieroby) nie pokazują????
Rutkowskiego też często pokazywali