
Napisane: 
piątek, 21 lip 2006, 13:02 
				przez Didi
				A teraz Sebastiana bylo widac na TVP3 ustawil sie tak ladnie w kadrze w wejsciu na zywo innego posla 

 
			 
			
				
				
Napisane: 
piątek, 21 lip 2006, 13:05 
				przez BLAaa
				Gdyby wiedział, że robi za tło dla Wierzejskiego, to pewnie przesunąłby się dwa kroki w tył 

 
			 
			
				
				
Napisane: 
sobota, 22 lip 2006, 10:26 
				przez kraall
				A ja nie popieram Twojego poparcia dla posła Sebastiana Karpiniuka.
			 
			
				
				
Napisane: 
sobota, 22 lip 2006, 10:37 
				przez Konsul
				W całej rozciągłości zgadzam się ze stanowiskiem PO, dzięki przygotowywanej lustracji nastąpi w końcu "oczyszczenie" środowiska z ludzi, którzy poprzez swoje zachowania w czasach PRL, nie powinni uczestniczyć w życiu politycznym. Jednego można tylko żałować, że następuje to tak późno. Cóż lepiej późno niż wcale. I uważam także, że to dobrze dla środowiska lewicy, gdzie wielu młodych ludzi nie miało szansy "przebicia" się, ponieważ byli blokowani przez "starych działaczy". Ten kto współpracował z służbami PRL bardzo często odnosił z tgo powodu wymierne korzyści, teraz po prostu dostanie rachunek do zapłacenia. Normalna sprawa.
			 
			
				
				
Napisane: 
sobota, 22 lip 2006, 12:25 
				przez Roman
				dobrze, żeby ten rachunek został w jakiś konkretny sposób też wystawiony ewidentnym pracownikom SB, a nie tylko TW 
tak jak mówił Karpiniuk - trzeba ukazać również (a może i przede wszystkim) tych, którzy łamali ludzi; a nie tylko tych, którzy dali się złamać (bo to różnie było - może i od każdego trzeba wymagać etyki w stylu Z.Herberta, ale to jest nieziszczalne)
w tej ustawie jedna rzecz budzi także moje zdumienie 
zaświadczenie z IPN o współpracy może być powodem np.: zwolnienia z pracy (jako nieuczciwego) - zgodnie z zasadą, że kto współpracował z SB - ten jest nieuczciwy
Ale o tym, czy ktoś jest uczciwy czy nie, ma decydować zaświadczenie oparte na notatkach oficera SB 
papierom stworzonym przez (zapewne kryształowych moralnie) esbeków daje się takie zaufanie, że będą decydować o kwalifikacjach etycznych człowieka
pozostaje jeszcze kwestia domniemanej niewinności - czyli pewnego standardu cywilizacyjnego, do którego musimy jednak dążyć, jeśli nie chcemy być tylko jakąś zachodnią Białorusią - dlaczego ustawa lustracyjna każe ewentualnie w ramach odwołania udowadniać niewinność. Może w paranoicznej wizji Kaczyńskich leży przekonanie, że jednak wszyscy są winni, a ewentualną czystość trzeba dowodzić. To powinno budzić sprzeciw
Ale dobrze, że w ogóle coś się dzieje, bo z każdym rokiem kwestia lustracji z istotnej sprawy życia publicznego staje się coraz bardziej kwestią dyskusji akademickich historyków - i przez swą obecność na pierwszej linii dyskusji publicznej jedynie coraz bardziej by zatruwała atmosferę
			 
			
				
				
Napisane: 
poniedziałek, 24 lip 2006, 21:29 
				przez EKG
				Myślę, że obecność Naszego posła w mediach ogólnopolskich (nie tylko w cytowanych przez Ciebie) w pewien sposób odzwierciedla jego aktywność w Sejmie.[/quote]
Dobry poseł - często na antenie!!!(????)
Złych posłów (czytaj: lenie, nieroby) nie pokazują????
Rutkowskiego też często pokazywali 
  
  