
Napisane:
środa, 5 kwi 2006, 16:31
przez Colberg
kołobrzeski 1 %
Proszę bardzo...
Jest tego trochę - ja jednak pieniądze przekazałem na Mazury. Na stypendia dla dzieci z jakiejś biednej wioski...

Napisane:
środa, 5 kwi 2006, 20:36
przez Megi
Rodzice moi na Stowarzyszenie Amazonek rok temu tez na ten sam cel


Napisane:
środa, 5 kwi 2006, 20:44
przez Colberg
Namieszałem
Wybaczcie...
http://opp.ms.gov.pl/
To jest cała prawda o Kołobrzeskim 1 %... Sześć podmiotów:
1. STOWARZYSZENIE NA RZECZ POMOCY LUDZIOM STARYM NIEPEŁNOSPRAWNYM I POTRZEBUJĄCYM OPIEKI "SENIOR"
2. FUNDACJA "BEZPIECZNY POWIAT" W KOŁOBRZEGU
3. STOWARZYSZENIE AMAZONEK W KOŁOBRZEGU
4. FUNDACJA CHARYTATYWNA IM. BISKUPA CZESŁAWA DOMINA
5. POLSKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB Z UPOŚLEDZENIEM UMYSŁOWYM KOŁO W KOŁOBRZEGU
6. POMORSKA FUNDACJA POMOCY MARYNARZOM "PERYSKOP"
Wielkie litery - bo wklejałem...

Napisane:
sobota, 8 kwi 2006, 19:17
przez BLAaa
Wszystko byłoby cacy, gdyby nie to, że samemu trzeba ten 1 proc. wpłacić.

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 09:14
przez Eureka
BLAaa napisał(a):Wszystko byłoby cacy, gdyby nie to, że samemu trzeba ten 1 proc. wpłacić.
Nie sądzę byś nie wiedział, że to, co jest proste, staje się dla ustawodawcy skomplikowane? Dlatego wprowadzając tę ulgę, tak naprawdę dał szansę dla niewielkiej grupy obywateli. Przecież o to chodziło, żeby dla większości zagmatwać i nie rezygnować z 1% do pozdziału przez władzę.

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 10:01
przez Demurrer
Eureka napisał(a):BLAaa napisał(a):Wszystko byłoby cacy, gdyby nie to, że samemu trzeba ten 1 proc. wpłacić.
Nie sądzę byś nie wiedział, że to, co jest proste, staje się dla ustawodawcy skomplikowane? Dlatego wprowadzając tę ulgę, tak naprawdę dał szansę dla niewielkiej grupy obywateli. Przecież o to chodziło, żeby dla większości zagmatwać i nie rezygnować z 1% do pozdziału przez władzę.
Najlepiej własne lenistwo i zero chęci do najmniejszego poświęcenia zwalić na ustawodawcę. Tu chodzi o pomoc ludziom. Tak straszny wysiłek wpłacić kasę i poczekać trochę na jej zwrot, w takiej samej wysokości? Jak nie chcecie pomóc, to chociaż innych nie zniechęcajcie.

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 10:56
przez Mario
Można nawet ten wpłacony 1% odebrać podwójnie.
W tym roku 30.04.2006 r. wypada w niedzielę, później taż jest święto 1 maja. A prawie jest tak, że jeśli termin wypada w świeto to przesuwa się go na najbliższy dzień roboczy.
Tak więc w tym roku PITy składamy do 2 maja 2006.
Wystarczy też w tym dniu zrobić przelew 1% na Organizację Pożytku Publicznego i odliczyć 1. od PITa za 2005 r. (bo przelew został wykonany od dnia złożenia PITa)
2. od PITa za 2006 r. bo przelew został wykonany po 30.04.2006 r.
Jak widać nasz mądry ustawodawca nie przewiduje sytuacji jakie tworzy życie.

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 11:06
przez marek
ustawodawcy nawet nie powinno zależeć, 1% na organizacje to 1% mniej do kasy

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 14:23
przez Eureka
Demurrer napisał(a):Eureka napisał(a):BLAaa napisał(a):Wszystko byłoby cacy, gdyby nie to, że samemu trzeba ten 1 proc. wpłacić.
Nie sądzę byś nie wiedział, że to, co jest proste, staje się dla ustawodawcy skomplikowane? Dlatego wprowadzając tę ulgę, tak naprawdę dał szansę dla niewielkiej grupy obywateli. Przecież o to chodziło, żeby dla większości zagmatwać i nie rezygnować z 1% do pozdziału przez władzę.
Najlepiej własne lenistwo i zero chęci do najmniejszego poświęcenia zwalić na ustawodawcę. Tu chodzi o pomoc ludziom. Tak straszny wysiłek wpłacić kasę i poczekać trochę na jej zwrot, w takiej samej wysokości? Jak nie chcecie pomóc, to chociaż innych nie zniechęcajcie.
Prezentujesz dziwny sposób rozumowania problemu i przy okazji przypinasz łatki lenistwa osobom, których nie znasz oraz posądzasz ich o zero chęci poświęcenia. Z tym lenistwem, to przesadziłeś ale co do "najmniejszego poświęcenia", to masz racje. Jest ono niezbędne w przekazaniu 1%.
Ustawodawca mógł nie gmatwać sprawy a US dokonać za mnie przelewu na konto organizacji wskazanej przeze mnie. To, co proste, stało się skomplikowane. Ot i cała prawda o 1%.

Napisane:
niedziela, 9 kwi 2006, 19:39
przez Demurrer
System na pewno nie jest doskonały. Na pewno można go ulepszyć, uprościć. Największą jego wadą, jest w o mojej ocenie, uniemożliwienie przekazywania 1% przez przedsiębiorców - osoby fizyczne rozliczające się liniowo.
Jednak, gdy można pomóc tak niewielkim kosztem, przy tak małym wysiłku to nie powinniśmy oglądać się na ustawodawcę, ale zrobić to co możemy zrobić w tych warunkach.
Społeczeństwo obywatelskie polega właśnie na tym, aby coś zrobić samemu, a nie oglądać się wiecznie na władzę. Niech ONI zrobią to, niech zrobią tamto. Niech za nas obliczą, zapłacą, przeleją, wypełnią druczki, a najlepiej niech jeszcze za nas podejmą decyzję. Nie zbudujesz Długi społeczeństwa obywatelskiego nawet jakby Państwo wpłacało miliony na organizacje pozarządowe, jeśli obywatelowi się pupska nie będzie chciało ruszyć.
Sam fakt, że Państwo dało taką możliwości, choć nie musiało, jest dużym plusem i trzeba z tego korzystać.
Jeśli natomiast chodzi o pytanie SatHa to zachęcałbym do wpłaty na organizacje zrzeszające osoby chore na przewlekłe schorzenia, wymagające ciągłego zakupu leków, rehabilitacji itp.