:: forum.tkk.pl ::

Jak się okazało dopiero wojewoda zachodniopomorski nakazał natychmiastowe zmiany tj. zwolnienia p.Fijałkowskiej na stanowiskach niezgodnych z prawem.Pomimo walecznej walki BLAaa okazało się, że prawo w RP działa.

Gargamel napisał(a):Jak się okazało dopiero wojewoda zachodniopomorski nakazał natychmiastowe zmiany tj. zwolnienia p.Fijałkowskiej na stanowiskach niezgodnych z prawem.Pomimo walecznej walki BLAaa okazało się, że prawo w RP działa.

Że tak zapytam, od kiedy ta sprawa się ciągnęła

Od lat, że tak powiem chociaż jest to nieścisłe.

Chyba dość długooooo

Pomimo walecznej walki BLAaa okazało się, że prawo w RP działa.

A on walczył o to żeby została
Nie wierzę, nie on.

Gdy radna opozycyjna wytykała łamanie prawa BLAaa stwiardzil, że czepia się jak pijany płotu.

Gargamel napisał(a):Od lat, że tak powiem chociaż jest to nieścisłe.

Piszesz, że masz wiarygodne informacje, a zgodnie z tym co mówiła w wywiadzie w piątek w Radiu Kołobrzeg radna Stempowska (chyba ona, ale na pewno prawicowa) sprawą żony przewodniczącego RP zajmowali się od ok. roku (niecałego) poprzez różne instytucje aż do wojewody włącznie. I jak to się ma do rzeczywistości i tego co piszesz? "Nieścisłe" piszesz?

Gargamelu, powiedz mi łaskawie, na czym miała polegać moja heroiczna walka? No bo przecież nie na pisaniu felietonu? Swoją drogą tamten felieton dotyczył innego zachowania, a przykład małżonki Przewodniczącego, był tylko pretekstem. A mianowicie jeden z przedstawicieli Centroprawicy (wysokiego jak na KG szczebla) poinformował mnie i nie tylko mnie, że na prawicy rozpoczął sie sezon na szukanie haków, w tym również na zaglądanie do portfeli i łóżek - to był faktyczny pretekst do napisania przedmiotowego felietonu. Ja to nazywam hakpolityką i wzbudza to moje największe obrzydzenie. Ktos kto walczy takimi metodami, szperając w życiu prywatnym innych ludzi zasługuje na solidnego kopa w dupę.

A jeżeli chodzi o sprawę pani Ani, to w dalszym ciągu nie zgadzam się z argumentacją przedstawiona w piśmie z Urzędu Wojewódzkiego. Już pierwsze zdanie świadczy o pewnym braku spójności. Piszę się tam, że należy "rozwiązać umowę o pracę" z panią dyrektor, ale ktos kto to pisał , nie popisal sie merytoryką, gdyż pani Ania jest zatrudniona na podstawie karty nauczyciela, a na funkcje dyrektora powołana w drodze konkursu. Więc umowy o prace nie można z nia rozwiązać.
Znam przedmiot sprawy doskonale, a Gargamel tylko z przekazu jednostronnego. Założysz się, że wyjdzie na moje?

BLAaaa, a kiedy będzie omawiana "ta sprawa" oficjalnie?

qrczak napisał(a):

Gargamel napisał(a):Jak się okazało dopiero wojewoda zachodniopomorski nakazał natychmiastowe zmiany tj. zwolnienia p.Fijałkowskiej na stanowiskach niezgodnych z prawem.Pomimo walecznej walki BLAaa okazało się, że prawo w RP działa.

Że tak zapytam, od kiedy ta sprawa się ciągnęła

Z tego co slyszalem w pitek to kilka lat

[ Dodano: 2005-09-01, 23:28 ]

ZAINTERESOWANA napisał(a):BLAaaa, a kiedy będzie omawiana "ta sprawa" oficjalnie?

Dobre pytanie postawilas. Niektore media zajmuja sie plotami, zamiast faktami.
A co robi komisja rewizyjna w powiatowym -jak rozumiem- samorzadzie. Czy tam takowa jest? W takiej potrzeba ludzi do roboty, a nie do pseudo dzialania. Za co oni tam biora kase?

Anonimowy obserwatorze, szkoda, że nie znasz przepisów ustway o samorządzie powiatowym i ststutu powiatu. Wiedziałbyś, że Komisja Rewizyjna wykonuje wyłącznie (!!!!!) zadania zlecone przez Radę w drodze uchwały. To oznacza, że z własnej inicjatywy Komisja Rewizyjna nie może wykonać żadnych czynności kontrolnych.

A jak znam zycie, to sprawa stanie się przedmiotem pyskówy na najbliższej sesji Rady Powiatu.

BLAaa napisał(a):. Wiedziałbyś, że Komisja Rewizyjna wykonuje wyłącznie (!!!!!) zadania zlecone przez Radę w drodze uchwały..

Przepraszam, że się wtrącę, mimo, że nie czuję się specjalistą z prawa samorządu terytorialnego, ale prima facie, literalna wykładnia przepisu art. 16 ust.4 Ustawy o samorządzie powiatowym prowadzi, w mojej ocenie do zupełnie odmiennych wnisków.

Art. 16 ust. 4 zd. 1 "Komisja rewizyjna wykonuje inne zadania zlecone przez radę powiatu w zakresie kontroli".

Blaa -pani Marija Marija wściekła się troszku na ostatnią Klapę, a zwłaszcza na Andrew R, jestem pewien , że będzie odpowiedni "klapowy" też akcent na sesji

ma 9 miesięcy do emerytury, dajcie spokój kobiecie i tak sama odejdzie. to zwykłe bicie piany

BLAaa napisał(a):Anonimowy obserwatorze, szkoda, że nie znasz przepisów ustway o samorządzie powiatowym i ststutu powiatu. Wiedziałbyś, że Komisja Rewizyjna wykonuje wyłącznie (!!!!!) zadania zlecone przez Radę w drodze uchwały. To oznacza, że z własnej inicjatywy Komisja Rewizyjna nie może wykonać żadnych czynności kontrolnych.

A jak znam zycie, to sprawa stanie się przedmiotem pyskówy na najbliższej sesji Rady Powiatu.

Przytaczanie faktów, cytowanie przepisów nie jest pyskówka. a wiec jezeli Ty BLAaa nie zabierzesz glosu, to pyskówy nie bedzie.
a swoja droga, to dlaczego zarzad powiatu w tym temacie sie nie wypowiada? A moze Ty BLAaa jestes w zarzadzie???????

[ Dodano: 2005-09-02, 10:24 ]

Easy Rider napisał(a):Blaa -pani Marija Marija wściekła się troszku na ostatnią Klapę, a zwłaszcza na Andrew R, jestem pewien , że będzie odpowiedni "klapowy" też akcent na sesji

A co tam bylo?