Żona przewodniczącegogo Rady powiatu zatrudniona niezgodnie

[julianpp]

Wieść niesie, oj niesie i to dobrze. Prawo i Sprawiedliwość i Platforma Obywatelska już wiedzą, kto wojewodą będzie. Ostatnio byłem świadkiem, jak w Koszalinie rozdzielano stołki na cały były region. Kto co i za co może dostać... Oj tak, nowy rząd powinien mieć nowe hasło: nie TKM, ale Polska - łup do podziału. Zwycięzca bieże wszystko. I to nie przytyk. Jak powiedział Jarosław Kaczyński, jeśli ma być premierem, to musi mieć współpracowników, którym ufa, a ci też muszą mieć współpracowników, którym ufają. SLD działało podobnie. Dlatego było o nim tak głośno i dlatego nikt go już nie lubi. Ale do następnych wyborów. Wtedy role znów się odwrócą...

Rozumiem, że byłeś tam jako „gumowe ucho”, bo z treści nie wynika, że jesteś kimś innym niż „cichociemny” wśród ludzi ugrupowań prawicowych.
A swoją drogą, ludzie przy zdrowych zmysłach i mający wiedzę oraz świadomi misji do której zostaną wybrani, muszą dobierać ludzi kompetentnych i takich do których mają bezwzględne zaufanie, aby móc realizować przyjętą przez siebie wizję rządzenia dla dobra społeczeństwa (a nie wyłącznie dobra swojego i swojego otoczenia jak to było w SLD na szczeblu krajowym i jest ciągle na szczeblu samorządowym – tam gdzie ciągle jeszcze rządzi SLD).
A Twoje porównanie niczym „kulą w płot”.
SLD - wybrało sobie przebierańców: Belkę, Hausnera, Aumillera i innych niekompetentnych. A co zostało z koalicji SLD_UPy_ m.in. z Nałęczem?
A wybranie takiego co umiał mówić, jak zaczynał i na gadaniu skończył? A nawet nieletnijuż wiedzą , że z gadania potomstwa nie będzie.
Co za naiwność dawać takiemu „zabawkę”, z którą nie wie co zrobić.
I jeszcze jedno Gandalfie.
Co z Twoim P.S. ?
Czy znowu szron na głowie nie pozwala Gandalfowi dać odpowiedź do zamieszczonego zwiastuna? Czekamy z niecierpliwością???
A oto co Gandalfie napisałeś przypomne, cyt:
P.S. „Mam wiele ciekawszych pism pań radnych z oskarżeniami na różne osoby. A jakie są ciekawe odpowiedzi na te pisma”. No jakie

[Gandalf]

Skoro więc takie zainteresowanie moją osobą już nastąpiło, i taka krytyka i odrobina nienawiści w wydaniu lokalnym, jadu i glutów, to będę kontynuował pokaz.

Oto wcale nie tak dawno, Centroprawica w Radzie Powiatu oskarżyła Zarząd i przewodniczącego Rady Powiatu o łamanie prawa. Wystosowano pismo do wojewody, które nic nie wniosło. Owszem, wojewoda zareagował, ale jego biuro się ośmieszyło. Dosłownie.

Cytuję pismo kursywą, pogrubiony tekst to mój komentarz, nawiasy wycinają numery aktów prawnych:

Szczecin, 31 maja 2005 r.
Rada Powiatu w Kołobrzegu

Działając na podstawie (...) ustawy o samorządzie powiatowym (...), zwracam uwagę na naruszenie prawa zaistniałe podczas podejmowania uchwały Nr XXIII/200/2005 Rady Powiatu w Kołobrzegu w sprawie wyboru członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego.
Powołując się na upoważnienia ustawowe (...) Rada Powiatu w Kołobrzegu w par. 1 uchwały Nr XXIII/200/2005 postanowiła wybrać członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego Pana Antoniego Szarmacha, który w chwili wyboru na członka Zarządu Powiatu pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Rady.
Jednakże w treści art. 14 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, wyraźnie wynika, iż radny wchodzący w skład zarządu nie może pełnić funkcji, o których mowa w ust. 1, tj. przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rady powiatu. Tymczasem z chwilą podjęcia kwestionowanej uchwały przez Radę Powiatu w Kołobrzegu radny Anotni Szarmach naruszył powyższy zakaz ustawowy pełniąc jednocześnie funkcje: członka Zarządu Powiatu i wiceprzewodniczącego Rady Powiatu. Rada Powiatu w Kołobrzegu dopiero po podjęciu kwestionowanej uchwały (...) przyjęła rezygnację Antoniego Szarmacha z funkcji (...), naruszając tym samym art. 14. ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.
Chciałbym zaznaczyć, iż to, że obie uchwały weszły w życie w tym samym dniu nie zmienia faktu, iż "związanie" Rady uchwałą następuje już w chwili jej podjęcia (ogłoszenia wyników głosowania).

Kto zna ustawę o samorządzie powiatowym i jej stosowanie w praktyce, ten wie, w jaki sposób odbywa się wybór nowych członków Zarządu i Prezydium. Niemal wszystkie rady w taki sposób, jak to zrobiono w Kołobrzegu, wybierają swoich przedstawicieli do Zarządu i Prezydium. Czyli najpierw następuje wybór, potem rezygnacja, rada przyjmuje i po sprawie. Nie ma kolizji prawa i tak też twierdzi prof. Marek Chmaj oraz inni eksperci od prawa, w tym dr Mikołaj Święcki. Tak też stwierdziła radczyni prawna starostwa. Ale nie spodobało się to Centroprawicy, więc to zaskarżyła. A oto ostatni akapit pisma:

Z uwagi na powyższe, organ nadzoru stwierdza, iż uchwała Nr XXIII/200/2005 została podjęta z naruszeniem prawa. W związku z tym wzywam Radę Powiatu w Kołobrzegu do przestrzegania przepisów obowiązującego prawa.

No, piękna abstrakcja biura prawnego wojewody. Kpina! Wicewojewoda, który podpisał pismo, wzywa Radę do przestrzegania prawa. Skoro uchwała jest zła, to dlaczego nie została uchylona? Jeśli nie została uchylona, to jest dobra i obowiązuje, a to oznacza, że zarówno awantura wszczęta przez Marię Storczyk, jak i pismo wojewody, nic nie zmieniły, bo i zmienić nie mogły. Poszły do kosza. Sprawa nie powróciła, jak do tej pory. I nie powróci, bo wicewojewoda nie miał racji, a to potwierdzili niezależni eksperci. Pani Maria też niepotrzebnie zrobiła taką awanturę. Ktoś niepotrzebnie jej to poradził. Tylko kto...

[trodat70]

Gandalf,BLAaa,Savary i inni z preoblemem czytania ,jeśli chcecie się bawić to proszę. To, że można zwolnić dyrektora na podstawie art 38 Ustawy o Systemie Oświaty to już udowodniłem 2.To że, p.Fijałkowska jest zatrudniona niezgodnie z prawem udowodnię ponownie.Ograniczenia w prowadzeniu działalności wynikają z ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 106, poz.679 ze zm.)Art 79 ustawy z dnia 7 września 1991 r o systemie oświaty(Dz.U. z 96r. nr 67. poz.329 ze zm.) przesądza że publiczne szkoły są zaliczane do sektora finansów publicznych(jednostkami lub zakładami budżetowymi).Gospodarowanie mieniem służące realizacji zadań JST może następować w formie utworzonej przez nią jednostki organizacyjnej, ale stanowiącej odmienny podmiot prawa w postaci samorz.osoby prawnej lub
jednostki oganizacyjnej wchodzącej do JST w postaci najczęściej niemającej osobowości prawnej i wobec powyższego szkoły prowadzone przez gminy można zakwalifikować do jednostek org. gmin. Zgodnie z art.39 Ustawy o Systemie Oświaty, dyrektor kieruje jednostką organizacyjną oraz wykonuje inne czynności przypisane jedynie tej funkcji i mieszczące się wyłacznie w kompetencjach dyrektora szkoły.Dotyczy to nie tylko dysponowania mieniem określonej jednostki organizacyjnej(art.39 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Systemie Oświaty) lecz także podejmopwania innych czynności o charakterze władczym(art.39 ust.2 Ustawy o Systemie Oświaty).Przedstawiona argumentacja uzasadnia twierdzenie, że osobę pełniącą funkcję dyrektora szkoły, której organem założycielskim i prowadzącym jest gmina, obejmuje zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego.
Na kolana panie Przewodniczący SLD Jacku W,Gandalfie,Savary i cała reszta oszołomów i niedouczonych polityków i sympatyków Kulis Kołobrzeskich.
A przepraszać umiecie?

Nie musisz mnie obrażać jak chcesz się do czegoś odnieść ( no... chyba, że ten typ tak ma), obrażasz ludzi tylko dlatego, że mają czelność mieć inne poglądy od twoich???. Nadal pytam, czy to prawda, że pismo Wojewody ma wady prawne? I czy ktoś może zacytować ciekawy fragment tego pisam?
Po drugie faktycznie ...szkoły gminne

Po trzecie muszę (jak to słusznie zauważyłeś) jeszcze się dużo uczyć, a zacznę od ciebie, bo przy twoim oszołomstwie, moje - to mały piukuś

Bardzo dziękuję Gargamelu za rzeczowe przedstawienie sprawy , a Ty Gandalfie też podziekuj, przeciez nie znasz się jak widzę na wszystkim.
Masz bardzo wybiórcze widzenie oszołomstwa , obrazania , bo jak Ty rąbierz bez opamietania w ludzką godność , to ok, bo to Ty masz taki nastrój , poczucie bezkarności , władzy.Biedny jesteś koleś w tym swoim świecie. ale już niedługo..... Pomożemy ci sie dłużej nie męczyć.
I nie myl , nie mydl ludziom w glowach .Bycie dobrym nauczycielem to jedno , a bycie dyrektorem łamiąc prawo to dugie , przy osłonie kumpli z SLD.Bywaj

[trodat70]

Gandalf,BLAaa,Savary i inni z preoblemem czytania ,jeśli chcecie się bawić to proszę. To, że można zwolnić dyrektora na podstawie art 38 Ustawy o Systemie Oświaty to już udowodniłem 2.To że, p.Fijałkowska jest zatrudniona niezgodnie z prawem udowodnię ponownie.Ograniczenia w prowadzeniu działalności wynikają z ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 106, poz.679 ze zm.)Art 79 ustawy z dnia 7 września 1991 r o systemie oświaty(Dz.U. z 96r. nr 67. poz.329 ze zm.) przesądza że publiczne szkoły są zaliczane do sektora finansów publicznych(jednostkami lub zakładami budżetowymi).Gospodarowanie mieniem służące realizacji zadań JST może następować w formie utworzonej przez nią jednostki organizacyjnej, ale stanowiącej odmienny podmiot prawa w postaci samorz.osoby prawnej lub
jednostki oganizacyjnej wchodzącej do JST w postaci najczęściej niemającej osobowości prawnej i wobec powyższego szkoły prowadzone przez gminy można zakwalifikować do jednostek org. gmin. Zgodnie z art.39 Ustawy o Systemie Oświaty, dyrektor kieruje jednostką organizacyjną oraz wykonuje inne czynności przypisane jedynie tej funkcji i mieszczące się wyłacznie w kompetencjach dyrektora szkoły.Dotyczy to nie tylko dysponowania mieniem określonej jednostki organizacyjnej(art.39 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Systemie Oświaty) lecz także podejmopwania innych czynności o charakterze władczym(art.39 ust.2 Ustawy o Systemie Oświaty).Przedstawiona argumentacja uzasadnia twierdzenie, że osobę pełniącą funkcję dyrektora szkoły, której organem założycielskim i prowadzącym jest gmina, obejmuje zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego.
Na kolana panie Przewodniczący SLD Jacku W,Gandalfie,Savary i cała reszta oszołomów i niedouczonych polityków i sympatyków Kulis Kołobrzeskich.
A przepraszać umiecie?

Nie musisz mnie obrażać jak chcesz się do czegoś odnieść ( no... chyba, że ten typ tak ma), obrażasz ludzi tylko dlatego, że mają czelność mieć inne poglądy od twoich???. Nadal pytam, czy to prawda, że pismo Wojewody ma wady prawne? I czy ktoś może zacytować ciekawy fragment tego pisam?
Po drugie faktycznie ...szkoły gminne

Po trzecie muszę (jak to słusznie zauważyłeś) jeszcze się dużo uczyć, a zacznę od ciebie, bo przy twoim oszołomstwie, moje - to mały piukuś

Bardzo dziękuję Gargamelu za rzeczowe przedstawienie sprawy , a Ty Gandalfie też podziekuj, przeciez nie znasz się jak widzę na wszystkim.
Masz bardzo wybiórcze widzenie oszołomstwa , obrazania , bo jak Ty rąbierz bez opamietania w ludzką godność , to ok, bo to Ty masz taki nastrój , poczucie bezkarności , władzy.Biedny jesteś koleś w tym swoim świecie. ale już niedługo..... Pomożemy ci sie dłużej nie męczyć.
I nie myl , nie mydl ludziom w glowach .Bycie dobrym nauczycielem to jedno , a bycie dyrektorem łamiąc prawo to dugie , przy osłonie kumpli z SLD.Bywaj

[trodat70]

Wieść niesie, oj niesie i to dobrze. Prawo i Sprawiedliwość i Platforma Obywatelska już wiedzą, kto wojewodą będzie. Ostatnio byłem świadkiem, jak w Koszalinie rozdzielano stołki na cały były region. Kto co i za co może dostać... Oj tak, nowy rząd powinien mieć nowe hasło: nie TKM, ale Polska - łup do podziału. Zwycięzca bieże wszystko. I to nie przytyk. Jak powiedział Jarosław Kaczyński, jeśli ma być premierem, to musi mieć współpracowników, którym ufa, a ci też muszą mieć współpracowników, którym ufają. SLD działało podobnie. Dlatego było o nim tak głośno i dlatego nikt go już nie lubi. Ale do następnych wyborów. Wtedy role znów się odwrócą...

Rozumiem, że byłeś tam jako „gumowe ucho”, bo z treści nie wynika, że jesteś kimś innym niż „cichociemny” wśród ludzi ugrupowań prawicowych.
A swoją drogą, ludzie przy zdrowych zmysłach i mający wiedzę oraz świadomi misji do której zostaną wybrani, muszą dobierać ludzi kompetentnych i takich do których mają bezwzględne zaufanie, aby móc realizować przyjętą przez siebie wizję rządzenia dla dobra społeczeństwa (a nie wyłącznie dobra swojego i swojego otoczenia jak to było w SLD na szczeblu krajowym i jest ciągle na szczeblu samorządowym – tam gdzie ciągle jeszcze rządzi SLD).
A Twoje porównanie niczym „kulą w płot”.
SLD - wybrało sobie przebierańców: Belkę, Hausnera, Aumillera i innych niekompetentnych. A co zostało z koalicji SLD_UPy_ m.in. z Nałęczem?
A wybranie takiego co umiał mówić, jak zaczynał i na gadaniu skończył? A nawet nieletnijuż wiedzą , że z gadania potomstwa nie będzie.
Co za naiwność dawać takiemu „zabawkę”, z którą nie wie co zrobić.
I jeszcze jedno Gandalfie.
Co z Twoim P.S. ?
Czy znowu szron na głowie nie pozwala Gandalfowi dać odpowiedź do zamieszczonego zwiastuna? Czekamy z niecierpliwością???
A oto co Gandalfie napisałeś przypomne, cyt:
P.S. „Mam wiele ciekawszych pism pań radnych z oskarżeniami na różne osoby. A jakie są ciekawe odpowiedzi na te pisma”. No jakie

Julianiepp!!! czy Ty czytasz to samo co ja???? Gandalf pisze o SLD w czasie przeszłym!!!! Huuurrraaaa Widzi sie , że w monolicie kiebzdziuchno!! urauraura!!! że jak to było ? co ich niedawny pryncypał mówił??? że prawdziwego mężczyznę poznaje sie po tym jak kończy??? no ... poznaje sie ...

[julianpp]

Skoro więc takie zainteresowanie moją osobą już nastąpiło, i taka krytyka i odrobina nienawiści w wydaniu lokalnym, jadu i glutów, to będę kontynuował pokaz.

Oto wcale nie tak dawno, Centroprawica w Radzie Powiatu oskarżyła Zarząd i przewodniczącego Rady Powiatu o łamanie prawa. Wystosowano pismo do wojewody, które nic nie wniosło. Owszem, wojewoda zareagował, ale jego biuro się ośmieszyło. Dosłownie.

Cytuję pismo kursywą, pogrubiony tekst to mój komentarz, nawiasy wycinają numery aktów prawnych:

Szczecin, 31 maja 2005 r.
Rada Powiatu w Kołobrzegu

Działając na podstawie (...) ustawy o samorządzie powiatowym (...), zwracam uwagę na naruszenie prawa zaistniałe podczas podejmowania uchwały Nr XXIII/200/2005 Rady Powiatu w Kołobrzegu w sprawie wyboru członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego.
Powołując się na upoważnienia ustawowe (...) Rada Powiatu w Kołobrzegu w par. 1 uchwały Nr XXIII/200/2005 postanowiła wybrać członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego Pana Antoniego Szarmacha, który w chwili wyboru na członka Zarządu Powiatu pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Rady.
Jednakże w treści art. 14 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, wyraźnie wynika, iż radny wchodzący w skład zarządu nie może pełnić funkcji, o których mowa w ust. 1, tj. przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rady powiatu. Tymczasem z chwilą podjęcia kwestionowanej uchwały przez Radę Powiatu w Kołobrzegu radny Anotni Szarmach naruszył powyższy zakaz ustawowy pełniąc jednocześnie funkcje: członka Zarządu Powiatu i wiceprzewodniczącego Rady Powiatu. Rada Powiatu w Kołobrzegu dopiero po podjęciu kwestionowanej uchwały (...) przyjęła rezygnację Antoniego Szarmacha z funkcji (...), naruszając tym samym art. 14. ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.
Chciałbym zaznaczyć, iż to, że obie uchwały weszły w życie w tym samym dniu nie zmienia faktu, iż "związanie" Rady uchwałą następuje już w chwili jej podjęcia (ogłoszenia wyników głosowania).

Kto zna ustawę o samorządzie powiatowym i jej stosowanie w praktyce, ten wie, w jaki sposób odbywa się wybór nowych członków Zarządu i Prezydium. Niemal wszystkie rady w taki sposób, jak to zrobiono w Kołobrzegu, wybierają swoich przedstawicieli do Zarządu i Prezydium. Czyli najpierw następuje wybór, potem rezygnacja, rada przyjmuje i po sprawie. Nie ma kolizji prawa i tak też twierdzi prof. Marek Chmaj oraz inni eksperci od prawa, w tym dr Mikołaj Święcki. Tak też stwierdziła radczyni prawna starostwa. Ale nie spodobało się to Centroprawicy, więc to zaskarżyła. A oto ostatni akapit pisma:

Z uwagi na powyższe, organ nadzoru stwierdza, iż uchwała Nr XXIII/200/2005 została podjęta z naruszeniem prawa. W związku z tym wzywam Radę Powiatu w Kołobrzegu do przestrzegania przepisów obowiązującego prawa.

No, piękna abstrakcja biura prawnego wojewody. Kpina! Wicewojewoda, który podpisał pismo, wzywa Radę do przestrzegania prawa. Skoro uchwała jest zła, to dlaczego nie została uchylona? Jeśli nie została uchylona, to jest dobra i obowiązuje, a to oznacza, że zarówno awantura wszczęta przez Marię Storczyk, jak i pismo wojewody, nic nie zmieniły, bo i zmienić nie mogły. Poszły do kosza. Sprawa nie powróciła, jak do tej pory. I nie powróci, bo wicewojewoda nie miał racji, a to potwierdzili niezależni eksperci. Pani Maria też niepotrzebnie zrobiła taką awanturę. Ktoś niepotrzebnie jej to poradził. Tylko kto...

Gandalfie tylko pomyśl?
Wiem, że masz chody u Stasia On, ale on i tak Cię okłamuje, lub kłamiesz tu celowo, po to aby dziennikarze już się tą sprawą, nie zajmowali - bo byłaby to dla Ciebie plama.
A przecież temat nie został zamknięty wraz z pismem, które cytujesz.
Przypomnę - z tego co usłyszałem na retransmitowanej czerwcowej sesji - przewodniczący rady czytał pismo (poziomu treści nie skomentuję) skierowane do wojewody .Zostało na ostatniej sesji przyjęte wyłącznie przez SLD-owskich i koalicyjnych radnych. W ogóle co za procedura, głosowanie nad pismami, które mają formę zwykłej korespondencji -ale niech im będzie.
Popytaj Gandalfie któregokolwiek (z lewa czy też prawa) z 19 radnych rady powiatu o treść kserokopii kolejnego pisma od wojewody (w tym temacie). Dowiesz się z niego , że na nic się zdało Stasinowe ośmieszanie w „Kulisach” SLD-owskiego wojewodę , bo jego prawnicy wydali opinie zgodnie z prawem.
Ale oczywiście SLD w powiecie by sobie życzył, by na tamtym etapie kosztem ośmieszenia ICHNIEGO wojewody i radnych z opozycji, tak to pozostało. W starostwie możesz, podobnie jak każda inna osoba również o kserokopię interesujących Cię pism. Ja czekam na informacje prasowe dotyczące kolejnego pisma wojewody w tym temacie. Okaże się ze znasz tylko półprawdę. Na tematy prawne nie pisze, ale kropka w kropkę zgadzam się ze stwierdzeniami wojewodowych prawników- to był o nieistotne naruszenie prawa, dlatego uchwały wojewoda nie uchylił. Była kolizja, ale do katastrofy tym razem nie doszło, dlatego wojewoda radnym z SLD,PSL i samoobrony, którzy byli za łamaniem prawa , wyłącznie pogroził paluchem.
Życzę sukcesu w zdobyciu wspomnianego pisma od wojewody. Pozdrawiam

[julianpp]

Wieść niesie, oj niesie i to dobrze. Prawo i Sprawiedliwość i Platforma Obywatelska już wiedzą, kto wojewodą będzie. Ostatnio byłem świadkiem, jak w Koszalinie rozdzielano stołki na cały były region. Kto co i za co może dostać... Oj tak, nowy rząd powinien mieć nowe hasło: nie TKM, ale Polska - łup do podziału. Zwycięzca bieże wszystko. I to nie przytyk. Jak powiedział Jarosław Kaczyński, jeśli ma być premierem, to musi mieć współpracowników, którym ufa, a ci też muszą mieć współpracowników, którym ufają. SLD działało podobnie. Dlatego było o nim tak głośno i dlatego nikt go już nie lubi. Ale do następnych wyborów. Wtedy role znów się odwrócą...

Rozumiem, że byłeś tam jako „gumowe ucho”, bo z treści nie wynika, że jesteś kimś innym niż „cichociemny” wśród ludzi ugrupowań prawicowych.
A swoją drogą, ludzie przy zdrowych zmysłach i mający wiedzę oraz świadomi misji do której zostaną wybrani, muszą dobierać ludzi kompetentnych i takich do których mają bezwzględne zaufanie, aby móc realizować przyjętą przez siebie wizję rządzenia dla dobra społeczeństwa (a nie wyłącznie dobra swojego i swojego otoczenia jak to było w SLD na szczeblu krajowym i jest ciągle na szczeblu samorządowym – tam gdzie ciągle jeszcze rządzi SLD).
A Twoje porównanie niczym „kulą w płot”.
SLD - wybrało sobie przebierańców: Belkę, Hausnera, Aumillera i innych niekompetentnych. A co zostało z koalicji SLD_UPy_ m.in. z Nałęczem?
A wybranie takiego co umiał mówić, jak zaczynał i na gadaniu skończył? A nawet nieletnijuż wiedzą , że z gadania potomstwa nie będzie.
Co za naiwność dawać takiemu „zabawkę”, z którą nie wie co zrobić.
I jeszcze jedno Gandalfie.
Co z Twoim P.S. ?
Czy znowu szron na głowie nie pozwala Gandalfowi dać odpowiedź do zamieszczonego zwiastuna? Czekamy z niecierpliwością???
A oto co Gandalfie napisałeś przypomne, cyt:
P.S. „Mam wiele ciekawszych pism pań radnych z oskarżeniami na różne osoby. A jakie są ciekawe odpowiedzi na te pisma”. No jakie

Julianiepp!!! czy Ty czytasz to samo co ja???? Gandalf pisze o SLD w czasie przeszłym!!!! Huuurrraaaa Widzi sie , że w monolicie kiebzdziuchno!! urauraura!!! że jak to było ? co ich niedawny pryncypał mówił??? że prawdziwego mężczyznę poznaje sie po tym jak kończy??? no ... poznaje sie ...

Tak Trodacie, dlatego biore kocyk i ide na "plaż" Ciepelko na sercu i dla ciala sie tez cos nalezy- no nie tym razem nie do grzybowa. Pozdrawiam

[BLAaa]

Jeszcze się zdziwicie

[trodat70]

Skoro więc takie zainteresowanie moją osobą już nastąpiło, i taka krytyka i odrobina nienawiści w wydaniu lokalnym, jadu i glutów, to będę kontynuował pokaz.

Oto wcale nie tak dawno, Centroprawica w Radzie Powiatu oskarżyła Zarząd i przewodniczącego Rady Powiatu o łamanie prawa. Wystosowano pismo do wojewody, które nic nie wniosło. Owszem, wojewoda zareagował, ale jego biuro się ośmieszyło. Dosłownie.

Cytuję pismo kursywą, pogrubiony tekst to mój komentarz, nawiasy wycinają numery aktów prawnych:

Szczecin, 31 maja 2005 r.
Rada Powiatu w Kołobrzegu

Działając na podstawie (...) ustawy o samorządzie powiatowym (...), zwracam uwagę na naruszenie prawa zaistniałe podczas podejmowania uchwały Nr XXIII/200/2005 Rady Powiatu w Kołobrzegu w sprawie wyboru członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego.
Powołując się na upoważnienia ustawowe (...) Rada Powiatu w Kołobrzegu w par. 1 uchwały Nr XXIII/200/2005 postanowiła wybrać członka Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego Pana Antoniego Szarmacha, który w chwili wyboru na członka Zarządu Powiatu pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Rady.
Jednakże w treści art. 14 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, wyraźnie wynika, iż radny wchodzący w skład zarządu nie może pełnić funkcji, o których mowa w ust. 1, tj. przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rady powiatu. Tymczasem z chwilą podjęcia kwestionowanej uchwały przez Radę Powiatu w Kołobrzegu radny Anotni Szarmach naruszył powyższy zakaz ustawowy pełniąc jednocześnie funkcje: członka Zarządu Powiatu i wiceprzewodniczącego Rady Powiatu. Rada Powiatu w Kołobrzegu dopiero po podjęciu kwestionowanej uchwały (...) przyjęła rezygnację Antoniego Szarmacha z funkcji (...), naruszając tym samym art. 14. ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.
Chciałbym zaznaczyć, iż to, że obie uchwały weszły w życie w tym samym dniu nie zmienia faktu, iż "związanie" Rady uchwałą następuje już w chwili jej podjęcia (ogłoszenia wyników głosowania).

Kto zna ustawę o samorządzie powiatowym i jej stosowanie w praktyce, ten wie, w jaki sposób odbywa się wybór nowych członków Zarządu i Prezydium. Niemal wszystkie rady w taki sposób, jak to zrobiono w Kołobrzegu, wybierają swoich przedstawicieli do Zarządu i Prezydium. Czyli najpierw następuje wybór, potem rezygnacja, rada przyjmuje i po sprawie. Nie ma kolizji prawa i tak też twierdzi prof. Marek Chmaj oraz inni eksperci od prawa, w tym dr Mikołaj Święcki. Tak też stwierdziła radczyni prawna starostwa. Ale nie spodobało się to Centroprawicy, więc to zaskarżyła. A oto ostatni akapit pisma:

Z uwagi na powyższe, organ nadzoru stwierdza, iż uchwała Nr XXIII/200/2005 została podjęta z naruszeniem prawa. W związku z tym wzywam Radę Powiatu w Kołobrzegu do przestrzegania przepisów obowiązującego prawa.

No, piękna abstrakcja biura prawnego wojewody. Kpina! Wicewojewoda, który podpisał pismo, wzywa Radę do przestrzegania prawa. Skoro uchwała jest zła, to dlaczego nie została uchylona? Jeśli nie została uchylona, to jest dobra i obowiązuje, a to oznacza, że zarówno awantura wszczęta przez Marię Storczyk, jak i pismo wojewody, nic nie zmieniły, bo i zmienić nie mogły. Poszły do kosza. Sprawa nie powróciła, jak do tej pory. I nie powróci, bo wicewojewoda nie miał racji, a to potwierdzili niezależni eksperci. Pani Maria też niepotrzebnie zrobiła taką awanturę. Ktoś niepotrzebnie jej to poradził. Tylko kto...

Oj Gandalfie. Czytam te dokumenty które zamieszczasz to na łamach forum( nie wiem po co??? , nie wiem skąd je masz po co to komu??? jesteś urzędasem???) i zabij nie widzę z ich treści oskarżania kogokolwiek!!! widzę dązenie radnych opozycji na piśmie .,merytorycznie uzasadniających łamanie prawa i niekompetencję przewodniczącego Rady
Powiatu w Kołobrzegu.Oglądałem to , radni wyszli wtedy przed głosowaniem nie??ale zgodnie!!! Byłem pod wrażeniem!!!( a z inne beczki : baliscie sie , że Toni nie przejdzie i zostanie bez fuchy??? eeee niemożliwe)
I z tych pdpowiedzi wynika , że radni Centroprawicy ze swoją szefową p,Marią Storczyk , która w ich imieniu podpisuje dokumenty mieli racje ! Brawo radni opozycji A przewodniczący został zobowiązany do przestrzegania prawa już istniejącego , a nie so kombinowania w imię interesu partyjnego kolegii.!A swija drogą jakie stanowisko miała zająć radczyni pracująca w starostwie i przez SLD finansowana???
A na sesji przecież przyznała ,że radni opozyscji mają rację , że zachodzi kolizją prawna.
A skąd te ekspertyzy niezależnych biegłych??? Starostwo ich powoływało??? i zapłaciło???Nie znam tych nazwisk.To nie byL przewodniczący pewny jednak.Powiedz coś więcej o tych ekspertach jak możesz , z jakich ośrodków??
Przypomina mi to ekspertów Cimoszewicza...... Ci Twoi to nie tacy sami i ustawieni???
Na drugi raz nie informuj członków Forum , że radne opozycyjne donosiły wykonując swoją ustawową pracę , nie manipuluj ludzmi ok???
A ja lubie te Baby za ich skuteczność w walce z betonem.Hej

[BLAaa]

A swija drogą jakie stanowisko miała zająć radczyni pracująca w starostwie i przez SLD finansowana???

Stąpasz po kruchym lodzie. SLD, ani żadna inna partia nie finansuje żadnego urzędnika zatrudnionego w Starostwie na etacie. Pilnuj się.

A jeżeli chodzi o beton, to sorry, ale to raczej te urocze panie zasługuja na takie miano.

[Gandalf]

Jak widzę, wszyscy błogosławią moją siwiznę. Niektórzy także mają niezwykłą radochę ze swoje anonimowości. I dobrze. Ale nie będę rozmawiał z osłami, którzy rzucają na mnie kalumnie, podejrzenia i kłamstwa. Niech głoszą odtąd monologi lub zboczone dysputy między sobą. A pochłonie ich fałsz Khazad-Dum. Ameno.

[Tisaja]

Gandalfie........tylko ,że ten temat spowodował utworzenie nowych kont.....z nowymi nickami......i doprawdy....jeden bądź dwa są osobami nie ukrywajacymi się za płaszczykiem anonimowości.......Ty również jesteś całkiem nowym nickiem....nie sądzę jednak abyś nie znał forum wcześniej.....i nie pisał postów wcześniej........

Doprawdy dziwny to temat i dziwni nieznani ludzie rzucający w siebie oskarżeniami.........

[Gargamel]

Gandalfie mam tylko nadzieję, że radnym,prawnikiem lub dyrektorem jakiejś szkoły to ty nie jesteś bo to błyaby tragedia.Po pierwsze Ustawa o Systemie Oświaty uszeregowana jest w artykółach,ustępach i punktach a nie paragrafach.Piszesz art.38 paragraf 1 .Może tobie się ustawy pomyliły, bo ja takowej z paragrafami i o nazwie Ustawa o Systemie Oświaty to nie znam.
Czytaj i się ucz.
Art.38 ust.1 pkt2
Organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w szkole lub placówce w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty, a w przypadku szkoły i placówki artystycznej oraz placówki, o kórej mowa w art.2 pkt 7, dla uczniów szkół artystycznych, prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego MOŻE ODWOŁAĆ NAUCZYCIELA ZE STANOWISKA KIEROWNICZEGO W CZASIE ROKU SKOLNEGO BEZ WYPOWIEDZENIA.
Wspomnę, że ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje kierownicze zakazuje prowadzenia działalności przez dyrektora szkoły !!!
Powiem więcej Starosta i całe kumoterstwo(czyt.SLD) w powiecie nie przestrzega prawa chociaż przysięgali, że będą stać na straży prawa.No cóż głupio trochę powiedzieć kolesiowi z partii "słuchaj odwołuję jutro twoją żonę ze stanowiska"

[ZAINTERESOWANA]

Gandalfie mam tylko nadzieję, że radnym,prawnikiem lub dyrektorem jakiejś szkoły to ty nie jesteś bo to błyaby tragedia.Po pierwsze Ustawa o Systemie Oświaty uszeregowana jest w artykółach,ustępach i punktach a nie paragrafach.Piszesz art.38 paragraf 1 .Może tobie się ustawy pomyliły, bo ja takowej z paragrafami i o nazwie Ustawa o Systemie Oświaty to nie znam.
Czytaj i się ucz.
Art.38 ust.1 pkt2
Organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w szkole lub placówce w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty, a w przypadku szkoły i placówki artystycznej oraz placówki, o kórej mowa w art.2 pkt 7, dla uczniów szkół artystycznych, prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego MOŻE ODWOŁAĆ NAUCZYCIELA ZE STANOWISKA KIEROWNICZEGO W CZASIE ROKU SKOLNEGO BEZ WYPOWIEDZENIA.
Wspomnę, że ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje kierownicze zakazuje prowadzenia działalności przez dyrektora szkoły !!!
Powiem więcej Starosta i całe kumoterstwo(czyt.SLD) w powiecie nie przestrzega prawa chociaż przysięgali, że będą stać na straży prawa.No cóż głupio trochę powiedzieć kolesiowi z partii "słuchaj odwołuję jutro twoją żonę ze stanowiska"

W takim razie co sądzisz o mieście? "Oaza" uczciwości?
P.S.
Może chociaż raz mi odpowiesz, bo pomyślę, że się mnie boisz...

[Gandalf]

Słuszne są twe domysły. Jestem sobie magikiem. A, "artykóły", pisze się tak: artykuły. Bądź zdrów.