hefajstos napisał(a):A ten policjant to podobno jest lepszy od Hołowczyca![]()
,prawie na ręcznym zawrócił ..... a nie wiesz dlaczego co chwilę zeznawali inaczej?
bloosman napisał(a):Słyszałem ,że sprawa Bartosza B. jeszcze się skończy .Kikoro ludzi ma mieć postawione zarzuty o składanie fałszywych zeznań.Chyba lepiej by było gdyby przyznał sie jak mężczyzna i szedł w zaparte ( cały czas twierdził , że padł ofiarą pomyłki, a fakt jazdy po pijaku zna tylko z mediów).
qrczak napisał(a):Odwoływał się bo miał do tego prawo, zawsze można liczyć na inny wyrok w wyższej instancji.
BLAaa napisał(a):qrczak napisał(a):Odwoływał się bo miał do tego prawo, zawsze można liczyć na inny wyrok w wyższej instancji.
Niech mnie poprawi Demmurrer, jeżeli się mylę, ale odwołanie od wyroku Sądu I instancji powinno dotyczyć ewentualnych błędów w trakcie rozpraw, nieuwzględnienia istotnych dowodów...
Świadkowie zeznają jak zeznają, jak skłamią, to poniosą konsekwencje. Niektórzy nawet nie mają tego świadomości.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości