czy handel na Bulwarze Szymańskiego jest legalny czy nie

przez **Vin** » piątek, 11 sie 2006, 10:05

qrczak napisał(a):
Vin napisał(a):ejo ejo widziales moze w tv kobiete ktorej zalozyli kajdanki ?

A jak się zachowywała ta kobieta

a jak sie miala zachowywac ?
miala boleja ze soba
do tego wazyla jakies 120 kg
i miala 196 cm wzrostu

przez **monika n-k** » piątek, 11 sie 2006, 10:05

Vin napisał(a):ejo ejo widziales moze w tv kobiete ktorej zalozyli kajdanki ?

kajdanki zakładali 28.07 a relacja byla z 29.07 czyli kolejnego zajscia
kajdanki były zakładane jeszcze 2 razy.ostatnio 08.08 w pieciu zakuwali i wykrecali rece jednemu z chłopakowi ,który tam był.

A widzieliście kiedyś by ktos w świetle prawa wyrywał rzeczy i bez liczenia wrzucał do worków , ktore nawet nie maja nr pląb?

przez **Demurrer** » piątek, 11 sie 2006, 10:12

Kajdanki można stosować wobec osób ujętych w celu udaremnienia ucieczki albo zapobieżenia czynnej napaści lub czynnemu oporowi.

Kto wykaże, że osoby te nie stawiały czynnego oporu ma u mnie piwo.

Vin: jest gdzieś wskaźnik masy/wzrostu wskazany w rozp. jako kryterium zakładania kajdanek?

przez **qrczak** » piątek, 11 sie 2006, 10:13

Vin napisał(a):
qrczak napisał(a):
Vin napisał(a):ejo ejo widziales moze w tv kobiete ktorej zalozyli kajdanki ?

A jak się zachowywała ta kobieta

a jak sie miala zachowywac ?
miala boleja ze soba
do tego wazyla jakies 120 kg
i miala 196 cm wzrostu

No ja o ile się nie mylę to widziałem, że utrudniała pracę firmie ochroniarskiej, więc ją zakuli, żeby nie przeszkadzali.

Ja tak się zastanawiam czemu aż tylu ludzi broni "warszawiaka" i jemu podobnych. Ciekawe jakbyście się czuli jakby w waszym miejscu pracy pojawiła się pani Zosia, a szef wam powiedział to jest pani Zosia, od dzisiaj pracuje na czarno. Ma pan / pani dwa miesiące, żeby mnie przekonać, że pana / pani praca mniej będzie mnie kosztowała niż praca pani Zosi.

przez **monika n-k** » piątek, 11 sie 2006, 10:17

"No ja o ile się nie mylę to widziałem, że utrudniała pracę firmie ochroniarskiej, więc ją zakuli, żeby nie przeszkadzali. "

Nie utrudniała czego? zabierania jej rzeczy?

przez **qrczak** » piątek, 11 sie 2006, 10:21

monika n-k napisał(a):"No ja o ile się nie mylę to widziałem, że utrudniała pracę firmie ochroniarskiej, więc ją zakuli, żeby nie przeszkadzali. "

Nie utrudniała czego? zabierania jej rzeczy?

Tak, żeby nie utrudniała zabierania jej rzeczy, za pomocą których to rzeczy łamała prawo.

przez **Vin** » piątek, 11 sie 2006, 10:26

Demurrer napisał(a):
Kajdanki można stosować wobec osób ujętych w celu udaremnienia ucieczki albo zapobieżenia czynnej napaści lub czynnemu oporowi.

Kto wykaże, że osoby te nie stawiały czynnego oporu ma u mnie piwo.

Vin: jest gdzieś wskaźnik masy/wzrostu wskazany w rozp. jako kryterium zakładania kajdanek?

4. Kajdanki można założyć na ręce trzymane z tyłu osobie o silnej budowie ciała, podejrzanej o popełnienie przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu.

ta pani miala jakies 158 cm i wazyla ze 48kg

przez **Demurrer** » piątek, 11 sie 2006, 10:30

Vin napisał(a):
Demurrer napisał(a):
Kajdanki można stosować wobec osób ujętych w celu udaremnienia ucieczki albo zapobieżenia czynnej napaści lub czynnemu oporowi.

Kto wykaże, że osoby te nie stawiały czynnego oporu ma u mnie piwo.

Vin: jest gdzieś wskaźnik masy/wzrostu wskazany w rozp. jako kryterium zakładania kajdanek?

4. Kajdanki można założyć na ręce trzymane z tyłu osobie o silnej budowie ciała, podejrzanej o popełnienie przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu.

ta pani miala jakies 158 cm i wazyla ze 48kg

Nie manipuluj.

W przepisie tym chodzi o prawo założenia kajdanek w specjalnym trybie – „ręce do tyłu” . Pozostałym , a więc o każdej budowie ciała, zakłada się kajdanki - z „rękoma do przodu”. Zobacz wcześniejsze ustępy tego paragrafu..

przez **Vin** » piątek, 11 sie 2006, 10:33

jakos je przeoczylam
zaraz zobacze

przez **BLAaa** » piątek, 11 sie 2006, 11:55

A taj pani załozyli z przodu, czy z tyłu?

przez **abyss** » piątek, 11 sie 2006, 14:55

No tak, i jak już nie działa przyzwolenie na łamanie prawa,kajdanki to zaczyna się klepać o trzeciej pacyfikacji.Wybitna argumentacja poselska.

przez **Eureka** » piątek, 11 sie 2006, 17:45

abyss napisał(a):No tak, i jak już nie działa przyzwolenie na łamanie prawa,kajdanki to zaczyna się klepać o trzeciej pacyfikacji.Wybitna argumentacja poselska.

A jaką masz argumentację na siłowe rozwiązanie tego problemu przez prezydenta?
Czy terminy goniły, czy było zagrożenie bezpieczeństwa, czy jakieś inne uwarunkowania, które usprawiedliwiają natychmiastowe użycie siły, za nasze, podatników pieniądze?

przez **qrczak** » piątek, 11 sie 2006, 19:15

A jaką masz argumentację na siłowe rozwiązanie tego problemu przez prezydenta?
Czy terminy goniły, czy było zagrożenie bezpieczeństwa, czy jakieś inne uwarunkowania, które usprawiedliwiają natychmiastowe użycie siły, za nasze, podatników pieniądze?

A jaką masz argumentację na bezprawny handel przez te osoby. One poprzez swoje działania pozbawiają dochodów miasto, państwo i również Ciebie obrońco pieniędzy podatników. :twisted:

Posługując się Twoim rozumowaniem to po co nam Policja :?:

Przecież ona niekiedy siłowo rozwiązuje problemy z przestępcami. I to za nasze, podatników pieniądze, niektórym myśl o "naszych, podatników pieniądzach" przyćmiewa umysł chyba.

czy handel na Bulwarze Szymańskiego jest legalny czy nie

Kto przegląda forum