Kandydaci na prezydenta ..

przez **scotsman** » czwartek, 26 paź 2006, 19:00

Konsul napisał(a):A co to jest? Koncert życzeń?

a moze i byc :wink:

to ja pozdrawiam ciocie i dziadka...

przez **Konsul** » czwartek, 26 paź 2006, 19:01

Ok, pośmialiśmy się, wesoło było. Temat do zamknięcia i tyle.

przez **BLAaa** » czwartek, 26 paź 2006, 19:40

Konsul napisał(a):Wybory na prezia, radnego etc. to nie jest konkurs piękności.

Niestety jesteś w błędzie. To jest konkurs piekności. Z perspektywy czasu i doświadczenia uważam, że w 2002r popełniono dwa błędy:
1. Nie dojrzeliśmy jako społeczeństwo do bezpośrednich wyborów wójta, burmistrza i prezydenta, bo niestety wybieramy miss samorządu, a nie najlepszego. Myślę, że Rada Miejska była lepszym "wyborcą", scalającym władze uchwałodawczą i wykonawczą.
2. Nie potrzebnie złapalismy sie wszyscy na ograniczeni liczby radnych. Jak chciano wprowadzić oszczędności, to należało obnizyć próg diet, a nie liczby radnych. Stąd ewidentne przykłady korumpowania równiez i radnych.

przez **Konsul** » czwartek, 26 paź 2006, 19:47

Podzielam w części Twój pogląd, jednakże moim zdaniem:
1. Bezpośrednie wybory powinny nieść zmianę, która by gwarantowała "możliwość" rządzenia. Np. Prezydencki "pakiet" radnych.
2. Liczba radnych ograniczona do minimum, np. w K-gu 7, ale to musiało by być powiązane w jakiś sposób z weryfiakacją kompetencji radnych.
W wielu dziedzinach, gdzie zarządzanie finansami, które są daleko mniejsze od "samorządowych" wymagane są bardzo duże kwalifiakcje.
Te wszytskie rzeczy wymagałyby wręcz rewolucji w przepsiach "samorządowych", być może są one jednak niezbędne do lepszego zarzadzania majątkiem gminnym.

przez **BLAaa** » czwartek, 26 paź 2006, 19:50

To prawie dążysz do modelu amerykańskiego, tylko, że tam radni o ile się orientuję, są etatowi. Moge się mylić.

Na razie ta nasza samorządna demokracja jeszcze raczkuje. Zobaczymy za cztery lata. Może wtedy zweryfikujemy swoje poglądy.

przez **Konsul** » czwartek, 26 paź 2006, 19:55

Tak czy inaczej trzeba coś zmieniać, bo obecny model jest daleki od ideału.
Ciekaw jestem, ile projektów ustaw złożyli radni? Chyba niewiele, a więc tzreba się zastanowić nad sensem radnego, którego aktwyność sprowadza się do "jestestwa" na sesjach i bardziej prozaicznej rzeczy, pobierania diet.

przez **Konsul** » czwartek, 26 paź 2006, 20:01

Ale "byka" zrobiłem:). Uchwał oczywiście.

przez **sebamac** » czwartek, 26 paź 2006, 20:25

OK. Mylic sie jest rzecza ludzka, a wszystko co ludzkie nie jest nam obce.

przez **BLAaa** » czwartek, 26 paź 2006, 21:23

Rada ma charakter nadzorczy, więc nie musi być domeną składanie projektów uchwał. szczególnie przy obecnie obowiązujących na poziomie gmin przepisów.

przez **mauritus** » czwartek, 26 paź 2006, 21:41

Nie tylko nadzorczy BLAaa, znasz statut i ustawę, proszę o prawdę, nie wiele to kosztuje.

przez **padalec_** » czwartek, 26 paź 2006, 21:46

mauritus napisał(a):Nie tylko nadzorczy BLAaa, znasz statut i ustawę, proszę o prawdę, nie wiele to kosztuje.

Naucz się pisać języka polski, bo już zaczynać być mnie to denerwować.

przez **Konsul** » czwartek, 26 paź 2006, 21:48

BLAaa napisał(a):Rada ma charakter nadzorczy, więc nie musi być domeną składanie projektów uchwał. szczególnie przy obecnie obowiązujących na poziomie gmin przepisów.

Rada ma przede wszystkim bardzo szerokie kompetencje wynikające z ustawy o samorządzie gminnym, art. 18 się kłania. To rada decyduje o bardzo wielu działaniach, a bez jej poparcia Prezydent może oprześ swoje działania na dobrcych chęciach.
Blaa tyle jesteś w samorządzie i nie wiesz tak banalnych rzeczy, wygłupiasz się prawda?

przez **mauritus** » czwartek, 26 paź 2006, 21:57

padalec_ napisał(a):
mauritus napisał(a):Nie tylko nadzorczy BLAaa, znasz statut i ustawę, proszę o prawdę, nie wiele to kosztuje.

Naucz się pisać języka polski, bo już zaczynać być mnie to denerwować.

No cały czas się uczę, co poza tym masz do powiedzenia? Dziękuję za kulturalne zwrócenie uwagi, idę się wyspowiedać.

przez **report** » czwartek, 26 paź 2006, 22:54

mauritus napisał(a):
padalec_ napisał(a):
mauritus napisał(a):Nie tylko nadzorczy BLAaa, znasz statut i ustawę, proszę o prawdę, nie wiele to kosztuje.

Naucz się pisać języka polski, bo już zaczynać być mnie to denerwować.

No cały czas się uczę, co poza tym masz do powiedzenia? Dziękuję za kulturalne zwrócenie uwagi, idę się wyspowiedać.

zastanawia mnie u mauritusa - znaczna wiedza samorządowa - a z drugiej strony uparte sciemnianie np. w sprawie urlopu, ta sprzeczność pasuje mi tylko do jednego czlowieka - to hipotetyczny portret bardzo znanego samorządowca - aż strach mysleć... idę spać

przez **dziewuszka** » czwartek, 26 paź 2006, 23:49

Konsul napisał(a):Fotki są na mieście, na plakatach.
Temat do zamknięcia chyba.

Chodzi mi o zdjęcia z życia. A nie szczerzenie się do kamery na zawołanie

Przyszły prezydent po godzinach np.z workiem na śmieci...

Poza tym lepszy ten temat niż ten głuchy telefon o Rupniku, który czymś w Kołobrzeg uderza, a ja dalej nie wiem czym... :evil:

Scotsman - zawsze to kobiety wybierają, tylko stwarzaja pozory, ze to Wy robicie.. :roll:

Kandydaci na prezydenta ..

Kto przegląda forum